Índice

Circular VII Jornadas Venezolanas de Espeleología, Diciembre 2004 Expedición ilegal de espeleólogos checos y eslovacos al Parque Nacional Canaima, Venezuela

---

VII JORNADAS VENEZOLANAS DE ESPELEOLOGÍA
SEGUNDA CIRCULAR

 

PRESENTACIÓN

La Sociedad Venezolana de Espeleología, entidad científica sin fines de lucro, con experiencia espeleológica continuada desde 1952, pionera en trabajos en las cavidades naturales y artificiales venezolanas, tanto exploratorios, como en los campos científicos de la antropoespeleología, bioespeleología y geoespeleología, organizará durante el presente año las VII Jornadas Venezolanas de Espeleología. Se pretende que sea un evento multidisciplinario que abarque cualquier tema relacionado a las cavidades naturales o artificiales, preferentemente de Venezuela, pero igualmente tendrán cabida trabajos de otros países. Con este evento se pretende estrechar vínculos de cooperación e intercambio entre los diversos actores con interés en las cuevas, tanto desde un punto de vista científico, como ambiental o turístico.

 

OBJETIVOS

· Propiciar el acercamiento entre personas e instituciones interesadas en las cavidades venezolanas.
· Conocer los últimos avances de la disciplina.
· Mostrar las actividades espeleológicas desarrolladas en Venezuela desde la fecha de la celebración de las VI
Jornadas en el 2001.
· Destacar la importancia de la espeleología para muchas actividades de interés nacional.

FECHA Y LUGAR

Viernes 3 de diciembre de 2004.
Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ingeniería, Ciudad Universitaria, Caracas.

EVENTOS ANTERIORES

Evento Año Lugar
I 1985 (AsoVAC, Caracas)
II 1989 (Sede SVE, Caracas)
III 1995 (AsoVAC, Caracas)
IV 1997 (AsoVAC, Caracas)
V 1999 (USB, Caracas)
VI 2001 (UCV, Maracay)
VII 2004 (UCV, Caracas)

COMITÉ ORGANIZADOR

URBANI Franco (SVE, UCV Geología) y CARREÑO Rafael (SVE) (Coordinadores)
ASTORT Joaquim (SVE)
BLANCO Francisco (SVE)
BOSQUE Carlos (SVE, USB)
HERRERA Francisco (SVE, IVIC)
RODRÍGUEZ Luz Marina (SVE, FUNVISIS)
SCARAMELLI Franz (SVE, Univ. Chicago)
TARBLE Kay (UCV Antropología)
TOMÁS Eva (SVE)
VILLARREAL Osvaldo (SVE)

TIPOS DE PONENCIAS

Orales: La exposición tendrá una duración de 13 minutos, 5 minutos para preguntas y 2 minutos para cambio de ponente. El único dispositivo audiovisual disponible será un Video Beam acoplado con una computadora con el programa Microsoft PowerPoint. La ponencia deberá llevarse en disquete 3½”, en CD o en “pen-disk”.

Carteles: Dimensión máxima de 0,90 m de alto por 1,20 m de ancho. Deben prepararse ya ensamblados sobre cartón u otro material apropiado (y traer cualquier tipo de material necesario para su montaje en las bases). Se expondrán durante todo el día y se pedirá la presencia de los autores en ciertas horas, para que el público pueda consultarlos.

Se estima que se usará sólo el día viernes 3 de diciembre para las ponencias. A fin de ajustar el programa al
tiempo disponible y en aras de mantener un balance temático, el Comité Organizador se reserva el derecho de
solicitar a los autores pasar su presentación de la modalidad Oral a Cartel, o al contrario de Cartel a Oral.

CRONOGRAMA PARA EL ENVÍO DE RESÚMENES (favor leer cuidadosamente y adaptarse a las fechas indicadas)

1- Primer envío del resumen: Se enviará por correo electrónico a la dirección svespeleo@cantv.net (preferiblemente con copia a rafaelcarreno@cantv.net o urbani@cantv.net) antes del 20 de agosto 2004.
2- Devolución al autor del resumen por parte del Comité Organizador de las Jornadas, con las observaciones de arbitraje si las hubiere: 30 de agosto.
3- Fecha límite de la inscripción final del resumen ya arbitrado ante las JIFI (personalmente en la UCV, Fac. Ingeniería, Coordinación de Investigación, o en línea por www.jifi.edu.ve): 25 de septiembre 2004 Recuerde que debe especificar que el resumen es para las VII Jornadas Venezolanas de Espeleología, e indicar la modalidad de presentación, ya sea oral o cartel.
4- Fecha límite de notificación final de aceptación por parte del Comité Organizador de JIFI: 15 de octubre 2004

MUY IMPORTANTE: No se aceptará en el programa de las Jornadas ninguna ponencia inscrita directamente ante JIFI-2004, que no haya pasado el proceso previo de arbitraje indicado en los puntos 1 y 2 anteriores.

FORMATO DEL RESUMEN

Todas las presentaciones orales o por carteles deberán estar respaldadas por un resumen, elaborado con las
siguientes pautas:
Idioma: Español o Inglés
Extensión: Mínimo una página completa y máximo dos páginas, tamaño carta a interlineado sencillo
Márgenes: Superior, inferior y laterales: 25 mm.
Texto: Microsoft Word, Times New Roman, tamaño 12.
Figuras: Gráficos, tablas y fotografías en blanco y negro y con alta calidad.

ORGANIZACIÓN Y CONTENIDO DEL RESUMEN:

El resumen se organizará en el siguiente orden:

- Título todo en mayúsculas, en negritas y centrado.
- Título en inglés, entre paréntesis, en minúsculas, negritas, centrado.
- Una línea en blanco.
- Nombre del autor o autores, con los apellidos en tipo versales, centrado.
- Dirección de afiliación de los autores. Centrado. En instituciones indicar de mayor a menor jerarquía. Ejm. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Ciencias. Departamento de…
- Línea en blanco.
- Texto, subdividido en secciones (pero sin indicarlo en títulos o subtítulos): Introducción, materiales y métodos, resultados, discusión, conclusiones o recomendaciones (si las hubiere). No dejar líneas en blanco en el bloque del texto, pero poner punto-aparte y comenzar con sangría de 0,5 cm para separar las partes anteriormente indicadas.
- Se pueden incluir cualquier tipo de tablas, figuras o fotos, siempre que sean en blanco y negro de muy buena calidad y contraste, y respetando estrictamente los márgenes indicados.Si lo desea puede solicitar un modelo de resumen a la dirección electrónica abajo indicada.

EXCURSIÓN

Se está estudiando la posibilidad de efectuar una excursión espeleológica para el día sábado 4 de diciembre.

 

MAYOR INFORMACIÓN
Página web: http://www.jifi.edu.ve/espeleologia/index.html
Correo electrónico de las Jornadas: svespeleo@cantv.netsvespeleo@cantv.net
Teléfono-fax-contestadora automática: Desde Venezuela (0212)-272.0724. Desde el exterior (58)-212-272.0724.

 

---

 

 

EXPEDICIÓN ILEGAL DE ESPELEÓLOGOS CHECOS Y ESLOVACOS AL PARQUE NACIONAL
CANAIMA, VENEZUELA

Este documento de la SVE también se ha publicado en Noti-FE@LC, Argentina, (20), Julio 2004

 

 

INTRODUCCIÓN

Tras una primera visita realizada a principios del año 2002, en calidad de turistas, un grupo perteneciente a la Sociedad Eslovaca de Espeleología y la Sociedad Checa de Espeleología, exploraron en forma ilegal algunas cuevas en el Escudo Guayanés, al sureste de Venezuela.

Entre la primera visita de 2002 y la segunda de 2003 pasó cerca de un año de preparativos, en el cual planificaron toda una expedición espeleológica formal sin cumplir activamente con los procedimientos vigentes. Durante, esa actividad tomaron mediciones parciales en una amplia cueva abierta en rocas cuarcíticas y también en otras cuevas menores.

Esta expedición accedió al karst venezolano sin haber contactado la contraparte nacional, lo cual va contra de las normativas nacionales y también contraviene temas álgidos expresados públicamente en diferentes congresos de la Unión Internacional de Espeleología (UIS).

A partir de esa actividad no autorizada se produjo una publicación en donde se reseñaron las características generales del sector y de la cueva, la cual no pudo ser analizada en detalle por haberse impreso en idioma checo. Dicho trabajo reseñó un desarrollo topográfico provisional de 2,4 km de galerías, con numerosos pasajes esquematizados e inexplorados, cuyo croquis no puede ser considerado formalmente como referencia cartográfica por carecer del norte geográfico o magnético.

Además de que dicha actividad de los espeleólogos checos y eslovacos se había realizado sin incluir la obligatoria participación de los especialistas nacionales, los visitantes solamente comunicaron su visita a los espeleólogos venezolanos varios meses después de haber realizado el trabajo, cuando ya había aparecido la publicación en Europa.

 

OPORTUNIDADES DE CONTACTO

Dicha situación implica que la expedición actuó en contravención de los acuerdos internacionales vigentes, suscritos en el Código de Ética de la Unión Internacional de Espeleología (UIS 1998, véase anexo al final de este texto). Tanto Venezuela, como las repúblicas Checa y Eslovaca tienen representantes nacionales en la UIS, por lo que se pudo haber mediado con estas personas para lograr algún tipo de acuerdo de cooperación entre los grupos. Tampoco se reportó ningún contacto previo con la Federación Espeleológica de América Latina y el Caribe (FEALC), ente regional que igualmente pudo haber sido contactado como puente, a fin de solicitar datos de la sociedad espeleológica nacional.

En el aspecto bibliográfico, desde hace muchos años entre Venezuela y las repúblicas Checa y Eslovaca existe un continuo intercambio bibliográfico, por lo que los lectores pueden conocer de primera mano las principales experiencias espeleológicas, ya que las revistas de los tres países se depositan en bibliotecas accesibles al público. En la ficha bibliográfica de los boletines científicos siempre se publican las direcciones de correo postal y electrónico, además de los teléfonos y faxes de la Junta Directiva del ente venezolano. Además Venezuela reporta anualmente el título de todas sus publicaciones a la revista Speleological Abstracts, por lo que este indizador de nivel mundial permite a cualquier investigador estar actualizado con solo consultar el último tomo.

La existencia de la Sociedad Venezolana de Espeleología (SVE) era conocida de antemano por los expedicionarios extranjeros, ya que ellos mismos citaron en la bibliografía de su publicación varios trabajos científicos producidos por la SVE.

Adicionalmente, por medio de Internet, cualquier buscador electrónico en los que se ingresen las palabras claves pertinentes se pueden hallar decenas, y hasta un centenar de documentos relacionados con la Sociedad Venezolana de Espeleología, por lo que la ausencia de contacto constituye una omisión inexcusable. En posteriores mensajes, vía correo electrónico, el grupo foráneo alegó que no había logrado contactar a los venezolanos debido al conflicto generado por el paro nacional de diciembre de 2002, argumento espurio y cosmético, ya que en realidad el período de planificación de la expedición había empezado casi un año antes, lapso en el cual tuvieron la oportunidad de comunicarse.

En comunicaciones posteriores los espeleólogos checos y eslovacos alegaron una serie de variadas excusas, para justificar el haber trabajado sin apoyo local y sin la obtención de las autorizaciones gubernamentales que regulan las actividades dentro de parques nacionales. Sólo mostraron disponer de simples facturas obtenidas de los servicios turísticos contratados. Mencionar que se tenía la aprobación de los operadores de compañías turísticas o de los guías indígenas, lo cual no tiene ningún significado, ya que ellos tienen un interés monetario y no están facultados paratramitar expediciones de este tipo.

 

INCONVENIENTES A FUTURO

Se teme que este proceder arbitrario pudiera generar desconfianza entre las autoridades ambientalistas, por lo que se teme que a futuro podrían ser más estrictos ante los procedimientos requeridos por las futuras expediciones espeleológicas. Ello no será notado por los expedicionarios extranjeros, pero puede ocasionar trabas a los espeleólogos venezolanos. Aunque no se esté a gusto con los procedimientos burocráticos, siempre se ha buscado mantener una relación adecuada con los entes gubernamentales.

Desde el punto de vista administrativo, los expedicionarios ingresaron al país en calidad de turistas, pero se dedicaron a una actividad distinta al turismo. El haber ascendido a la cumbre acompañados por tour-operadores podrían incitar a las empresas a ofertar alguna excursión subterránea, como parte del paquete de servicios, con el potencial riesgo para visitantes no habituados a este entorno y con la potencial amenaza a la conservación de dicha localidad.

La publicación extranjera y la divulgación electrónica que éste grupo ofreció en Internet no tomó en cuenta que, en el mediano plazo, el impacto ambiental de un turismo de aventura sin control afectará el entorno subterráneo. Hoy día cualquier internauta del mundo puede hallar información sobre un lugar que todavía no debe recibir publicidad nacional o internacional.

Hay que notar que la cueva todavía es muy poco conocida científicamente, por lo que debe ser estudiada antes de considerar si fuera adecuado someterla a actividades comerciales. Los espeleólogos checos y eslovacos no han percibido la gran vulnerabilidad del entorno ecológico de los tepuys, que aún es más delicada al tratarse de un enclave subterráneo. Hay que notar que esta localidad en particular ya recibe varios centenares de excursionistas por mes. Se estima que la divulgación de esta cavidad generará una indebida presión ambiental, que pudieran requerir medidas de protección.

Adicionalmente los checos dicen haber registraron un video, del cual no se han podido obtener copias, por lo que se desconoce si el destino del mismo inducirá un incremento de la afluencia de visitantes a la caverna.

Uno de los impactos que el tramo inicial de la cueva puede sufrir es que sea usado por los excursionistas como localidad para defecar al abrigo de la lluvia, aspecto que hoy día ya ha iniciado la contaminación de la microcuenca que alimenta el drenaje subterráneo.

La cueva también fue bautizada con un nombre muy atractivo, pero inadecuado, que menciona falsamente la existencia de cristales. En otras partes del tepuy la presencia de cuarzo ha motivado la vandalización del patrimonio geológico, por lo que el Catastro Espeleológico de Venezuela recurrirá a un nombre distinto, acorde con las normativas toponímicas, que no induzcan a la depredación del lugar.

La Sociedad Venezolana de Espeleología, desde hace años conocía de la existencia de esa localidad subterránea explorada por los Checos y los Eslovacos, pero había planeado topografiar esa cavidad en otra ocasión, con el fin de retardar al máximo el inminente ingreso de los excursionistas al subsuelo. Pero ante este reciente impasse internacional se ha realizado el trabajo en un breve lapso de tiempo, a fin de inspeccionar la cavidad antes de que ésta pudiera ser alterada.

De esta forma la información quedará dentro del país y se podrá divulgar emitiendo información adecuada que considere aspectos conservacionistas. En este momento la SVE ha preparando una comunicación, sin generar expectativas de turismo masivo y resaltando las fortalezas y debilidades de esta localidad.

Finalmente, no se sabe si la expedición Checo-Eslovaca colectó muestras biológicas o mineralógicas en la cavidad, aspecto que queda fuera del alcance de la SVE.

 

OTROS CASOS ANTERIORES

En otras ocasiones algunas experiencias de inadecuada divulgación masiva, similares a ésta, han generado erradas expectativas entre excursionistas y aventureros poco concientes, con el consecuente daño al entorno cavernario, tal como ocurrió hace décadas en Venezuela con la Cueva de Baruta, que en su época fue una de las cavernas más bellas de Venezuela y del mundo, que simplemente fue vandalizada en pocos días.

El proceder de algunos grupos itinerantes de espeleología, que acuden a países en vías de desarrollo, a veces ha sido poco considerado con las comunidades ambientalistas de los países visitados. Uno de los ejemplos más conocidos respecto a situaciones similares acaecidas en el territorio afiliado a la Federación Espeleológica de América Latina y el Caribe (FEALC), ocurrió en Brasil hace varios años, cuando una expedición francesa no autorizada ingresó al país con fines “turísticos”, sin haber cumplido con los requisitos requeridos por las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales.

En dicha ocasión la expedición francesa fue interrumpida por oficiales de la policía y los visitantes fueron dirigidos al aeropuerto para su inmediata salida del país, de acuerdo al marco legal vigente. Esto se hubiera podido evitar si los organizadores extranjeros hubiesen tramitado una adecuada actividad conjunta, la cual seguramente no hubiera requerido mayores esfuerzos. Después de este incidente los espeleólogos extranjeros que acuden a Brasil han continuado realizando labores binacionales por las vías regulares y sin obstáculos.

 

PERSPECTIVAS

Las actividades extranjeras no pueden desarrollarse a espaldas de la espeleología local, aunque la nueva tendencia de la espeleología globalizada haya generado anteriormente en otros países diversos roces entre agrupaciones que deberían trabajar armoniosamente. Por ello se deben evitar actividades inconsultas respetando la soberanía de toda la comunidad científica del país visitado, sea la comunidad de espeleólogos o de otras disciplinas científicas o explorativas. El esfuerzo de los espeleólogos extranjeros ha sido y seguirá siendo valorado y bienvenido, pero el aporte científico o explorativo no puede desarrollarse como si se visitara el patio trasero.

Respecto a futuras expediciones espeleológicas extranjeras en los tepuys del país, y también en otros tipos de karsts venezolanos, se mantiene vigente el criterio de que todas las actividades se realicen de manera transparente, continuando bajo el usual esquema de las cooperaciones bilaterales. Con ello no se aspira restringir el acceso a otros actores, sino que se prevé aunar esfuerzos entre pares, tal como se ha realizado exitosamente en el pasado.

Independientemente de lo que pueda ocurrir en otros países, la Sociedad Venezolana de Espeleología ha demostrado ampliamente tener un espíritu cooperativo hacia los espeleólogos extranjeros. Durante casi 30 años la SVE ha constituido la contraparte nacional tanto para el trabajo explorativo, mayoritariamente deportivo; así como para el trabajo institucional, mayoritariamente científico. La SVE siempre ha estado involucrada en la planificación, también en las expediciones propiamente dichas y en las actividades posteriores. Específicamente con grupos europeos se ha realizado una decena de expediciones binacionales, en las que se han explorado varios kilómetros de galerías en los tepuys de la Guayana venezolana y también en otros karsts.

La SVE, como ente nacional especializado en materia espeleológica, mantiene la exigencia de que personal
venezolano sea incluido en cualquier trabajo subterráneo donde participen espeleólogos extranjeros.

 

ANEXO 1

EXTRACTO DE LA CARTA DIRIGIDA POR FRANCO URBANI (SVE) A AUDY MAREK
(COORDINADOR DE LA EXPEDICIÓN ILEGAL CHECA-ESLOVACA)

“The SVE came to know about your expedition several months ago by third parties voices and INPARQUESCaracas who asked us if we knew about a Czech speleological expedition to Roraima. We even talked with the INPARQUES chief of the whole Bolivar State in Ciudad Bolívar and he knew nothing but he thought that we were involved. Therefore I quickly sent an email to our mutual friend Dr. Pavel Bosak, asking about this expedition so he also came to know about it and made the bridge with you. He told me that he talked with you and that he was going to fax me the “permits”, but what he send me (given by yourself) were mere papers with figures of money you spent that meant nothing to the matter involved and of course are no permits, besides I felt quite insulted receiving such meaningless stuff as an explanation.

So at this point with your email, plus the digital material … , the pertinent question still arises: Where is the permit from INPARQUES or any other authority for your speleological expedition? And therefore if you cannot show it yours was an ILLEGAL EXPEDITION…

Your “explanations” given in the email can not withstand any inquiry. Here some … thoughts …: An expedition like yours certainly is not prepared during a single weekend, and as you said from one year before your were making inquiries and received information from San Francisco de Yuruani. Even worse, in your Book you state that yourself and somebody else were in Roraima one year before.

If your information came from the local INPARQUES Park Ranger of Roraima, that does not mean that you were to be exonerated from obtaining the proper permits for a SPELEOLOGICAL EXPEDITION. Yes, we all know that for tourism there is no need of special permits to visit Roraima, but certainly yours was not a tourist visit, yours clearly was a scientific-speleological expedition.

Hypothetically, if one year before you asked the Park Ranger if you could return to Roraima with a group of cavers to visit the caves, obviously he would have said yes, because he deals with tourists.

In the organization of an expedition, a good deal of homework has to be done, and you had more that one year time so there is no excuse whatsoever of no contacting us, or formally to the Head Office of INPARQUES.

You know the Boletín de la Sociedad Venezolana de Espeleología which you have the whole collection in the Czech Society. There in the counter-cover you will find several current emails, and the mailing address. So from one year before even if my former e-address (furbani@sagi.ucv.edu) did not work, you could contact rafaelcarreno@cantv.net or carlosb@usb.ve whose addresses appear in the bulletins of the past 6 years, there are also telephone and fax numbers. Besides if you could not receive any reply by email you could have written a normal postal paper letter to the same address in which you sent in March the results of the expedition, and more recently the Book.

Even more, just go to any Internet search engine and write “Sociedad Venezolana Espeleologia”, “FEALC Venezuela”, “Franco Urbani Venezuela” and you will find immediately the way to contact us. So please do not give excuses that you could not find us (or me) in more than a year. The real point that stands clear is that you or somebody else did not take enough effort to make such contact, and I personally now come to believe that what you say you did just seems to be a cosmetic cover for not having done the proper steps to contact us.

The fact that you used Antonio José Arocha González an authorized guide, makes no difference, of course that is his job and he charged you accordingly, he is not an INPARQUES officer, so that makes no difference in this matter.

In your Book you said that you dismissed your Indian helpers, that certainly is not normal in a “tourist” visit in which they must accompany the tourists all the time, besides you also state that you had to climb down the Mountain earlier that expected because INPARQUES send somebody up to tell you that you had to come down. This last point looks quite strange to me for a mere tourist visit.

So the conclusion is that with the available information, and unless you show otherwise yours was an illegal expedition that went against the more basic issues of the UIS Code of Ethics, and therefore we reserve the rights to take the proper and further steps in Venezuelan or International instances.

Finally I must say that you really did a good work, but this fact does not preclude all the previous statements.

Sincerely yours,
Franco Urbani

ANEXO 2.
FRAGMENTOS DE DOS DOCUMENTOS QUE DEBEN REGIR LAS EXPEDICIONES DE
ESPELEÓLOGOS A PAÍSES DISTINTOS A SU ORIGEN, SUSCRITOS POR LA UNIÓN
INTERNACIONAL DE ESPELEOLOGÍA Y PAÍSES AFILIADOS ENTRE LOS QUE ESTÁN LAS
REPÚBLICAS CHECA, ESLOVACA Y VENEZUELA
Se transcriben y subrayan los artículos violados

CÓDIGO DE ÉTICA DE LA UIS PARA LA EXPLORACIÓN DE CUEVAS Y LA INVESTIGACIÓN EN PAÍSES EXTRANJEROS

Aceptados por la Unión Internacional de Espeleología en la Asamblea General del 12º Congreso Internacional de Espeleología (La Chaux de Fonds, Suiza, 1997). Modificados por la Asamblea General en el 13º Congreso Internacional de Espeleología (Brasilia, 2001).

ANTES DE SALIR DE SU PAÍS
En muchos casos es necesario obtener previamente un permiso oficial de las autoridades del país que se visitará. Adicionalmente, informar a la organización espeleológica nacional del país que se visitará, en caso de no existir alguna, debe contactarse al delegado nacional de la UIS. De ser posible, se organizarán expediciones conjuntas con espeleólogos del país que se visitará. Las asociaciones espeleológicas nacionales estarán familiarizadas con los requerimientos oficiales para expediciones extranjeras.

EL RESPETO A LAS ACTIVIDADES DE OTROS GRUPOS
Antes de emprender una expedición al extranjero, el grupo visitante debe investigar acerca de trabajos previos y/o las exploraciones actuales que realizan espeleólogos locales o extranjeros, con el propósito de no interferir con los proyectos que se estén desarrollando. Si ocurre que varios grupos se encuentren trabajando en una misma área, se debe aprovechar la oportunidad de aprender unos de otros y de coordinar actividades adicionales.

ADICIÓN AL CÓDIGO DE ÉTICA DE LA UIS (Aprobado en Brasilia, 2001)
La UIS insta a todos sus miembros directivos y a los delegados nacionales, para que en caso de que conozcan
acerca de cualquier expedición que esté siendo organizada al extranjero, contactar inmediatamente e informar al
delegado nacional del país de destino.
Para expediciones organizadas por países con alto desarrollo espeleológico, hacia países de menor desarrollo
espeleológico, el grupo expedicionario debe hacer lo posible para ofrecer la transferencia de conocimientos y
promover la actividad espeleológica local.

CARTA DE CASOLA SOBRE EXPEDICIONES AL EXTRANJERO Aprobada por la Sociedad
Espeleológica Italiana, 27 noviembre 1994

DE LAS RELACIONES CON LA ESPELEOLOGÍA LOCAL. Si existe una espeleología local, ésta debe ser involucrada o al menos informada antes de la expedición, también es recomendable que el proyecto de investigación sea desarrollado de común acuerdo. Igualmente es recomendable que algún espeleólogo local participe en la expedición.

DE LA DIFUSIÓN DE LOS RESULTADOS. Siempre debe hacerse una relación que resuma las investigaciones efectuadas, independientemente de las futuras publicaciones. Tal relación debe enviarse lo antes posible: A) A los espeleólogos, personas, entes gubernamentales o comunidades locales. B) Revistas internacionales. Si se producen publicaciones adicionales, los datos deben presentarse de tal manera que sean utilizables para futuras investigaciones. Cualquier forma de documentación que se produzca debe reflejar el contenido de esta Carta.